中石油高层反击柴静，维护既得利益令人震惊。近日，柴静出品的雾霾片子《穹顶之下》引发广泛关注。尽管新任环保部部长对柴静表示肯定后，一些居心叵测之人不断跑出来指责柴静，认为柴静不是内行_，属于“外行看热闹”、说热闹的。石油系统领导万战翔文章发布后，立刻引来网友的强烈反击。

　　其实，柴静自费拍摄雾霾的视频，无非就是想让大众关注日益严重的环境问题，从而让更多的人行动起来。但在万战翔这位石油系统的人看来，柴静的片子存在几大问题。

　1，回避烧煤与汽车尾气哪个才是雾霾的较大制造者。2，没有搞清楚事实就指出我国的油品标准是油企制定的。3，几大油企垄断经营并非造成我国天燃气开采率低的原因。4，发改委不敢过问生产油品的成本，这简直就是无稽之谈。5，片子本意是暴露问题，寻找解决之道，可柴静不能自圆其说。柴静作为一个调查记者，将所有的事实和数据罗列出来，这是一种负责任的态度。但万战翔却认为这是柴静脑力不够等原因。他抨击柴静的目的可见一斑。相信接下来，各大与雾霾相关的行业都会相继出来撕逼，为维护既有利益指责柴静。在此，小编认为，作为专业人士可以说柴静知识不够，毕竟她也不是全才什么都懂。但能引起讨论和关注就会有更多的专业人士来科普，我们就更接近事情的真相。但是断章取义，制造人身攻击，这不是君子所为。

　　中石油高层反击柴静原文：大家好!我叫万战翔，现在是中国石油气集团公司质量与标准管理部副总工程师。看了柴静的雾霾纪录片《穹顶之下》，着实让我难以再沉默下去。昨天看到立方石油网发布的《终于有中石油的人来和柴静谈谈石油的事了!》， 深有感触，决定借这个平台发表我对柴静女士纪录片的一些看法。此看法仅代表我个人言行，与中石油无关!

　　柴静近日关于雾霾的片子出发点是好的，热心是好的。不管她被人质疑其真实动机和背后的背景，单就这个片子讲，大部分内容还是靠谱的。但她真的不是内行_，一知半解，尽情发挥。是属于“外行看热闹”、说热闹的。我以一个石油行业标准化_的身份纠正她片子中存在的几大问题：1.片子虽然提出了烧煤和汽车尾气是雾霾两个原因，但回避了哪个是主次轻重，让人误以为烧煤和尾气对雾霾的“贡献率”是同样的!其实从雾霾严重的整个华北地区来讲，烧煤才是罪魁祸首!她自己也承认世界各国烧煤，中国，河北，唐山第三。她也提到，东京的车比北京多，可是没有雾霾。北京的油几年前就达到“京五标准”了，与欧洲、日本同等水平。所以说华北的雾霾不该算在尾气头上!政府不该避重就轻一直想用行车限号来展现所谓的治理雾霾的“行政作为”。她为什么不说明白这些呢??2.她说我国的油品标准不是政府制定的，是油企制定的。她说错了!其实北京的京五标准是北京环保局制定的，国五标准是标准委制定的。几次重要的技术指标讨论和审定会议甚至都是国标委副主任亲自主持会议亲自拍板（我是参会见证人）。她花费百万元调研拍片，怎么这些基础的事实都没搞清楚呢??3.她说应该大力发展清洁能源多开发天燃气，说由于只有几大油企垄断经营，我国的天燃气只开采了20%多，而不像美国那样有几千家油企。其实她根本不懂气勘探与开发是一个阶梯进行可持续开采的科学道理和技术，也不了解中石油为了加大国内气供应，投资建设了“四大战略通道”努力进口天燃气，即使进口气价格远高于国内销售价格造成进口越多亏损越严重的局面，但中石油为了保证清洁能源的供应仍义无反顾!!试想，如果真像柴静说的那样开放几千家私营企业开采销售油气，必会鱼目混珠，假冒伪劣充斥，他们的加油站你敢进去加油吗??军队的坦克飞机军舰敢用吗??4.她说中石油中石化是副部级单位，发改委不敢过问生产油品的成本。这简直就是无稽之谈，纯属其炒作和制造轰动效应的职业习惯在发挥泛滥!中石油中石化财务部门每每都是在发改委的要求下详细报告经巨量核算的成本财务报告。怎么在她的眼里，中国的央企都成了无法无天、为所欲为的流氓无赖了?难道他们央视就是这样对待广电总局的吗?5.她这个片子本意是暴露问题，寻找解决之道，可她自己又转圈否定自己。她说到炼钢烧煤是华北雾霾主因，应该遏制。可她又说这些产生雾霾的企业解决了10万人的就业，无法取缔，好像是在替政府求情解围。也许是她脑力不够，也许是她知识不够，也许是她思想不够，反正并无什么真知灼见，其实都是几十年前欧美成功治理污染的现成理念和方法。但还是很欣赏她的出发点和满腔激情的。片子中还有不少张冠李戴的小儿科错误，就不一一列举了。总之，对错七三开吧。其实一句话就可概括中国雾霾之殇：每个老百姓都是雾霾的制造者，但是，管控、治理、消除雾霾，责任在政府!!!世界各国治理雾霾的成功之路也证明，责任在政府!!!